El blog de las energías renovables

Cómo hemos estimado el potencial fotovoltaico de 41.254 estructuras atribuibles a la AP

4 de ago. de 2026 | Estudios e investigaciones

Una estimación nacional creíble no puede nacer de una superficie media multiplicada por el número de inmuebles. El modelo Heiwit usa un marco geolocalizado, una muestra estratificada y estimaciones solares referidas a los elementos individuales. Precisamente por eso los pasos que aún no son replicables deben ser declarados.

41.254elementos en el fotograma OSM
20strati: 5 áreas × 4 tipologías
10.000campeón declarado
9.318registro con dato válido
Nota de transparencia. Los valores 5,68 GW, 7,53 TWh/año y 6,8 mil millones de euros son resultados declarados por el modelo Heiwit. La auditoría documental del 4 de agosto de 2026 no pudo replicarlos íntegramente porque en el material recibido faltaban conjuntos de datos detallados, código, registros de API, resultados de arranque (bootstrap), correspondencia con el GSE y flujo de caja. La limitación está expuesta, no oculta.

1. El marco de OpenStreetMap

El universo de origen se extrajo de OpenStreetMap a través de la API de Overpass utilizando etiquetas funcionales atribuibles a escuelas, hospitales, ayuntamientos y otros servicios públicos. La atribución correcta es: © Colaboradores de OpenStreetMap, datos disponibles según ODbL 1.0, extracción declarada en abril de 2026.

El término «frame» es importante. Un elemento de OSM no demuestra la propiedad pública y puede representar un punto, un edificio, un perímetro o una relación. Las escuelas privadas, las clínicas y las instalaciones concertadas pueden incluirse en las etiquetas funcionales. Por lo tanto, la consulta de Overpass, las reglas de deduplicación y el mapeo de POI-edificio deberán publicarse.

2. El muestreo estratificado

Para reducir los costes de las consultas, el estudio establece una muestra de 10 000 elementos, lo que equivale al 24,21 TP3T del marco. La muestra se divide en 20 estratos obtenidos mediante el cruce de cinco macroáreas y cuatro tipologías funcionales. El total nacional se estima mediante el estimador estratificado clásico, multiplicando la media de cada estrato por el tamaño de dicho estrato en el universo.

Sin embargo, los materiales muestran 9.318 registros con datos válidos. Los 682 faltantes deben clasificarse: fallos de API, duplicados, elementos no asociables a un tejado u otras exclusiones. Sin esta clasificación no se puede excluir un sesgo de no respuesta.

3. Google Solar API y PVGIS

Para los elementos muestreados se ha declarado el uso del *endpoint* Building Insights de la API Google Solar. La atribución que debe mantenerse cerca de los resultados es: «Fuente: incluye datos solares de Google. Procesamientos agregados por Heiwit S.p.A.; Google no es autor ni validador del estudio».

El procedimiento definitivo deberá documentar la calidad requerida y devuelta, la fecha de las imágenes, la capacidad de los paneles utilizada por el servicio, la distancia entre la coordenada solicitada y el edificio identificado, y los controles sobre los campus de múltiples edificios.

Incongruencia abierta: Los datos recogen simultáneamente 96,5% de cobertura de Google, 3,5% de cobertura alternativa de PVGIS y 174 casos. Ciento setenta y cuatro corresponden al 1,74% de 10 000 o al 1,87% de 9 318. El dato correcto se reconstruirá a partir de los registros, sin elegir a posteriori la cifra que resulte más conveniente.

Para los elementos procesados con PVGIS, deben publicarse las hipótesis de superficie, coeficiente de utilización del tejado, orientación y pérdidas. Atribución: PVGIS © Unión Europea / Comisión Europea, Centro Común de Investigación (JRC), versión 5.2; elaboraciones de Heiwit S.p.A. Los resultados no representan necesariamente la posición de la Comisión Europea.

4. Bootstrap e intervalli di confidenza

El estudio declara un muestreo bootstrap no paramétrico de 1.000 iteraciones. Incluso si el cálculo fuera correcto, el intervalo representaría la incertidumbre muestral condicionada al marco y al modelo. No incluye errores de clasificación de OSM, asociación al tejado, cobertura de las imágenes, mecanismos de respaldo (fallback), datos faltantes o supuestos económicos.

5. Comparación con GSE Atlaimpianti

Se ha declarado una coincidencia dentro de los 80 metros con Atlaimpianti. La comparación puede ser útil, pero una distancia inferior a 80 metros no demuestra que la instalación pertenezca al edificio. Se necesitan la distribución de las distancias, controles manuales, falsos positivos y valores atípicos. Además, Atlaimpianti es un amplio conjunto de instalaciones gestionadas o incentivadas por el GSE, no el censo completo de la fotovoltaica italiana.

Qué falta para la réplica completa

  • Consulta Overpass y reglas de deduplicación;
  • conjunto de datos de los 10.000 registros y lista de los 9.318 válidos;
  • registro de Google/PVGIS y motivos de exclusión;
  • código de muestreo, expansión y bootstrap;
  • archivo de concordancia de Atlaimpianti y controles manuales;
  • conjunto de datos regionales y modelo económico.