A megújuló energiaforrások blogja

Hogyan becsültük meg a közigazgatáshoz tartozó 41 254 építmény fotovoltaikus potenciálját?

2026. augusztus 4. | Tanulmányok és kutatások

Egy hiteles országos becslés nem alapulhat az átlagos alapterület és az ingatlanok számának szorzatán. A Heiwit-modell geolokalizált keretrendszert, rétegzett mintavételt és az egyes elemekre vonatkozó napenergia-becsléseket alkalmaz. Éppen ezért a még nem reprodukálható lépéseket fel kell tüntetni.

41.254elemek az OSM-keretben
20rétegek: 5 terület × 4 típus
10.000bejelentett minta
9.318érvényes adatot tartalmazó rekord
Átláthatósági nyilatkozat. A Heiwit-modell a következő értékeket adta meg: 5,68 GW, 7,53 TWh/év és 6,8 milliárd euró. A 2026. augusztus 4-i dokumentumellenőrzés során ezeket az értékeket nem sikerült teljes mértékben reprodukálni, mivel a kapott anyagból hiányoztak a részletes adatkészletek, a kód, az API-naplók, a bootstrap-kimenetek, a GSE-illesztések és a cash flow-adatok. A korlátot nyíltan feltüntették, nem titkolták.

1. Az OpenStreetMap-keretrendszer

A kiindulási adathalmazt az OpenStreetMap-ből az Overpass API segítségével nyertük ki, az iskolákra, kórházakra, önkormányzatokra és egyéb közszolgáltatásokra utaló funkcionális címkék alapján. A helyes forrásmegjelölés: © OpenStreetMap közreműködők, az adatok az ODbL 1.0 licenc szerint érhetők el, a kivonat kelte: 2026. április.

A «frame» kifejezés fontos. Egy OSM-elem nem jelzi a közterületi jelleget, és lehet pont, épület, kerület vagy reláció. A magániskolák, klinikák és szerződéses intézmények a funkcionális címkék közé sorolhatók. Ezért közzé kell tenni az Overpass-lekérdezést, a duplikációk eltávolítására vonatkozó szabályokat, valamint az épület-POI-k feltérképezését.

2. A rétegzett minta

A lekérdezések költségeinek csökkentése érdekében a tanulmány 10 000 elemből álló mintát határoz meg, ami a keret 24,2%-jének felel meg. A minta 20 rétegre oszlik, amelyeket öt makroterület és négy funkcionális típus keresztezésével kapunk. Az országos összértéket a klasszikus rétegzett becslővel számítják ki, az egyes rétegek átlagát megszorozva a réteg populációban elfoglalt arányával.

Az adatok azonban 9 318 érvényes adatot tartalmazó rekordot mutatnak. A hiányzó 682 rekordot osztályozni kell: API-hibák, duplikátumok, tetőhöz nem társítható elemek vagy egyéb kizárások. Ezen osztályozás nélkül nem zárható ki a válaszadási torzítás.

3. Google Solar API és PVGIS

A mintavételezett elemek esetében a Google Solar API «Building Insights» végpontjának használatát jelölték meg. Az eredmények mellett feltüntetendő hivatkozás a következő: „Forrás: tartalmazza a Google napenergia-adatait. Összesített feldolgozás: Heiwit S.p.A.; a Google nem a tanulmány szerzője, sem annak hitelesítője.”.

A végleges eljárásnak dokumentálnia kell a kért és a visszaküldött minőséget, a felvételek dátumát, a szolgáltatás által használt panelek kapacitását, a kért koordináta és az azonosított épület közötti távolságot, valamint a több épületből álló campusokon végzett ellenőrzéseket.

Nyilvánvaló ellentmondás: Az adatok egyszerre tartalmaznak 96,5% Google-lefedettséget, 3,5% PVGIS-visszaesést és 174 esetet. A 174 eset 10 000-ből 1,74%-nek, illetve 9 318-ból 1,87%-nek felel meg. A helyes adatot a naplófájlokból állítjuk elő, anélkül, hogy utólag a legkedvezőbb számot választanánk ki.

A PVGIS-szel feldolgozott elemek esetében közzé kell tenni a felületi feltételezéseket, a tetőkihasználási együtthatót, a tájolást és a veszteségeket. Forrás: PVGIS © Európai Unió / Európai Bizottság, Közös Kutatóközpont (JRC), 5.2-es verzió; feldolgozás: Heiwit S.p.A. Az eredmények nem feltétlenül tükrözik az Európai Bizottság álláspontját.

4. Bootstrap és konfidencia-intervallumok

A tanulmány 1 000 iterációból álló, nem paraméteres bootstrap-módszert jelöl meg. Még ha a számítás helyes is lenne, a tartomány a kerethez és a modellhez kötött mintavételi bizonytalanságot jelentené. Nem veszi figyelembe az OSM-osztályozási hibákat, a tetőhöz való hozzárendelést, a képek lefedettségét, a fallbackot, a hiányzó adatokat vagy a gazdasági feltételezéseket.

5. Összehasonlítás a GSE Atlaimpianti vállalattal

80 méteren belüli egyezést állapítottak meg az Atlaimpianti rendszerrel. Az összehasonlítás hasznos lehet, de a 80 méternél kisebb távolság nem bizonyítja, hogy a berendezés az épülethez tartozik. Szükség van a távolságok eloszlására, kézi ellenőrzésekre, a hamis pozitív eredmények és a kiugró értékek figyelembevételére. Ráadásul az Atlaimpianti a GSE által kezelt vagy támogatott rendszerek széles körét fedi le, nem pedig az olasz fotovoltaikus rendszerek teljes nyilvántartását.

Mi hiányzik a teljes másoláshoz?

  • Overpass-lekérdezések és duplikátum-eltávolítási szabályok;
  • a 10 000 rekordból álló adatkészlet és a 9 318 érvényes rekord listája;
  • Google/PVGIS-napló és a kizárás okai;
  • mintavételi kód, kiterjesztés és bootstrap;
  • az Atlaimpianti illesztési fájlok és a kézi ellenőrzések;
  • regionális adatkészlet és gazdasági modell.