Fotovoltaika na veřejných střechách: nakolik může přispět k PNIEC 2030?

Itálie musí do roku 2030 rychle zvýšit kapacitu fotovoltaických elektráren. Střechy veřejných budov samy o sobě tento problém nevyřeší, mohou však představovat významný podíl, aniž by zabíraly novou půdu.

Kapitola v 8 snímcích

Prohlédněte si původní karusel vytvořený pro tuto kapitolu. Obrázky byly optimalizovány pro web a nahrány do knihovny médií WordPressu.

Původní snímky · auditované údaje v textu

‹›

1 / 8

Na smartphonu posuňte prstem do strany. Na klávesnici použijte šipky doprava a doleva.

Poznámka z auditu ke karuselu. Údaj “41 254 veřejných budov” z původních snímků byl v článku upřesněn: jedná se o prvky OpenStreetMap, které lze funkčně přiřadit veřejné správě, nikoli o katastrální ověření veřejného majetku.

Rozdíl, který je třeba překlenout

PNIEC 2024 uvádí pro rok 2030 kapacitu fotovoltaiky ve výši 79,2 GW. GSE eviduje ke konci roku 2024 v provozu 37 002 MW. Aritmetický rozdíl tedy činí 42,198 GW. Nejedná se ani o tržní prognózu, ani o «čistou» potřebu, která by již byla očištěna o vyřazení, zpoždění nebo revizi cílů: jde o transparentní srovnání dvou oficiálních údajů.

Teoretický výsledek 5,68 GW vypočítaný modelem Heiwit by měl dvě správné interpretace: představoval by 7,17% z celkového cíle 79,2 GW a 13,46% z aritmetického rozdílu oproti kapacitě v roce 2024. Uvést pouze «7–14% z PNIEC» by bylo nejednoznačné, protože by se tím smíchaly dva různé jmenovatele.

Proč začít u veřejných střech

Střechy škol, nemocnic a kanceláří jsou již existující plochy. To sice snižuje konflikt s využíváním půdy, ale omezení zcela neodstraňuje. Každý projekt vyžaduje alespoň statické posouzení, právní způsobilost střechy, povolení, posouzení souladu s krajinnými a kulturními aspekty, protipožární opatření, přístupnost pro údržbu a možnost připojení k síti.

Druhým důvodem je profil spotřeby. Nemocnice a kanceláře vykazují obvykle špičky během dne; školy mají spíše sezónní profil spotřeby a vyžadují specifickou analýzu letních měsíců. Z tohoto důvodu není správné uplatňovat na každou budovu stejné procento vlastní spotřeby.

Distribuovaná elektrárna, nikoli jediná elektrárna

Strategická hodnota nespočívá pouze ve výkonu. Národní program zaměřený na veřejné střechy by byl rozložený, viditelný a opakovatelně použitelný. Mohl by sdružovat podobné budovy, sjednotit zadávací podmínky, snížit náklady na projektování a podpořit modely ESCo či partnerství. Nevýhodou je roztříštěná správa mezi státem, regiony, obcemi, zdravotnickými zařízeními a dalšími subjekty.

Jak velká část by se skutečně dala nainstalovat?

Model poskytuje teoretický technický potenciál. Při použití výhledového scénáře 60–80% by kapacita činila 3,41–4,54 GW, což odpovídá 8,08–10,77% rozdílu PNIEC. Tento scénář nevyplývá přímo z deklarované validace GSE a nesmí být prezentován jako pozorovaná hodnota. Je naopak zapotřebí provést analýzu budova po budově.

Správný závěr

Veřejné střechy nejsou zkratkou a nenahrazují fotovoltaické elektrárny velkého rozsahu, průmyslovou vlastní spotřebu ani rezidenční fotovoltaiku. Jedná se však o již existující infrastrukturu, která si zaslouží ověřitelný technický soupis a vlastní národní strategii.