Is een drankje van 1L voor 3 euro duurder of een van 0,5L voor 2 euro?

Het antwoord lijkt banaal. Toch is het precies de fout die velen maken wanneer ze de prijs van een batterij becommentariëren.

Alleen naar de beginprijs kijken, zonder je af te vragen hoeveel energie zal die batterij echt teruggeven in de tijd, het is als het vergelijken van twee frisdranken door alleen naar het prijskaartje te kijken en te negeren hoeveel liter erin zit.

De ene kost 3 euro, de andere 2 euro. Maar welke is echt voordelig? Degene die je meer inhoud geeft voor elke euro die je uitgeeft.

Met batterijen is het principe hetzelfde. Alleen moet je in plaats van liters kijken de nuttige energie die de batterij u jarenlang zal geven.

De prijs alleen zegt bijna niets

Twee batterijen kunnen wel beide “10 kWh” op de brochure hebben staan, maar dat betekent absoluut niet dat ze dezelfde waarde hebben.

Om te begrijpen of een batterij veel of weinig kost, is het niet voldoende om jezelf af te vragen:

• “Hoeveel kost het?”

Men moet zich afvragen:

• Hoeveel energie zal hij/zij werkelijk kunnen leveren in zijn/haar leven?
• Hoeveel jaar zal hij/zij/het dat doen?
• Met welke efficiëntie?
• Met welke echte prestaties, zelfs onder moeilijke omstandigheden?
• Met welke garantie en met welke ondersteuning?

En hier komt de meest serieuze parameter van allemaal in het spel: het LCOS.

Wat is LCOS, simpel uitgelegd

LCOS betekent Gelijkmatige Opslagkosten. In simpele woorden: hoeveel kost elke nuttige kWh die de batterij u gedurende zijn levensduur teruggeeft werkelijk.

Het is de meest correcte manier om twee opslagsystemen te vergelijken. Niet de absolute prijs. Niet het gevoel. Niet het snelle commentaar onder een bericht.

Als een batterij in eerste instantie goedkoper is, maar minder lang meegaat, minder presteert, onder bepaalde omstandigheden slechter werkt of minder bruikbare energie levert, zou het in werkelijkheid wel eens kunnen zijn dat duurder.

Precies als een klein frisdrankje dat goedkoop lijkt alleen omdat het een lagere prijs op het prijskaartje heeft.

Waarom de juiste vergelijking wordt gemaakt op de nuttige energie in de tijd

Als we het hebben over opslag, zijn er een paar technische termen die het verschil maken. We leggen ze heel eenvoudig uit.

Fietsen

A cyclus het is een volledige cyclus van batterijgebruik: het laadt op en wordt dan ontladen.

Als een batterij doet 6.500 cycli, betekent dat je dit proces duizenden keren kunt herhalen gedurende je leven. Meer cycli betekent, over het algemeen, meer energie geleverd in de tijd.

2) Ministerie van Defensie

Ministerie van Defensie betekent Ontladingsdiepte, dat wil zeggen ontladingsdiepte.

Simpel gezegd: het geeft aan welk deel van de batterijcapaciteit je daadwerkelijk kunt gebruiken. Een DoD van 91% betekent dat je een zeer hoog deel van de opgeslagen energie kunt benutten.

Dit is belangrijk omdat een batterij niet waard is wat hij op papier belooft, maar voor hoeveel van die energie kun je echt gebruiken.

3) Efficiëntie

L’efficiëntie geeft aan hoeveel energie erin gaat en hoeveel er werkelijk uitkomt.

Met een efficiëntie van 95%, een groot deel van de opgeladen energie wordt teruggestuurd naar het systeem en het huis. Hoe hoger de efficiëntie, hoe minder energie er onderweg verloren gaat.

4) Vermindering

De verminderde prestatie het is de prestatievermindering onder bepaalde bedrijfsomstandigheden.

Vertaling: sommige batterijen, wanneer ze zich in de buurt van de laad- of ontladingslimieten bevinden, of wanneer ze onder minder gunstige omstandigheden werken, Ze kunnen niet meer dezelfde kracht geven.

Voor de gebruiker betekent dit iets heel concreets: op papier lijkt alles perfect, maar in werkelijkheid De beschikbare energie en de batterijboost kunnen juist afnemen wanneer ze het meest nodig zijn..

Het punt is niet “hoeveel het kost”. Het punt is “hoeveel het waard is”.”

Als we als referentie een batterij nemen die biedt:

• 6.500 cycli
• DoD 91%
• efficiëntie 95%
• 10 jaar Italiaanse garantie
• betrouwbare prestaties, zelfs bij lage temperaturen
• afwezigheid van vermindering aan de randen van belasting

dus de serieuze vergelijking kan niet worden gemaakt door alleen naar de catalogusprijs te kijken.

Het moet gedaan worden terwijl men zich afvraagt hoeveel bruikbare energie die batterij zal leveren in de loop der jaren, met welke continuïteit, met welke betrouwbaarheid en met welke kwaliteit van de after-sales ondersteuning.

Een batterij die werkt als andere stoppen, is meer waard

Dit is een vaak genegeerd punt.

Niet alle batterijen gedragen zich hetzelfde als de temperaturen dalen. Niet alle behouden consistente prestaties wanneer ze de uitersten van de lading naderen. Niet alle kunnen altijd een werkelijk beschikbare kracht garanderen.

Als een batterij energie blijft leveren onder omstandigheden waarin andere technologieën slechter presteren of zichzelf beperken, dan hebben we het niet over een technisch detail uit een brochure.

We hebben het over reële waarde.

Waarom een batterij juist nodig is op de momenten dat deze goed moet presteren: wanneer je energie nodig hebt, wanneer het systeem stabiel moet zijn, wanneer je continuïteit wilt en geen verrassingen.

De garantie is geen bureaucratisch detail

Ook de 10 jaar Italiaanse garantie Het is niet zomaar een getal om onderaan het specificatieblad te zetten.

Voor de klant betekent dit weten dat er achter het product een structuur staat die antwoord geeft, een duidelijk referentiepunt, een benaderbare gesprekspartner en gedefinieerde dekkingsregels.

Wanneer men het over hamsteren heeft, koopt men niet alleen een voorwerp. Men koopt ook betrouwbaarheid in de tijd.

Laten we een eenvoudige redenering maken

Stel je twee batterijen voor:

• de eerste kost minder, maar produceert minder cycli, heeft minder echt bruikbare energie en verslechtert de prestaties onder bepaalde omstandigheden;
• De tweede is duurder, maar levert veel meer nuttige energie op gedurende zijn levensduur, met stabielere prestaties en een solide garantie.

Wat is werkelijk het goedkoopste?

Die met de laagste startprijs?

Of degene die, uiteindelijk, het kost je minder per echt geleverde nuttige kWh?

Daarom is de LCOS de juiste parameter. Omdat het de indrukken wegneemt en alles terugbrengt naar een concrete basis.

De prijs, op zichzelf, wordt een misleidend gegeven

Wanneer men overweegt:

• de levensduur van de batterij,
• de werkelijk bruikbare energie,
• de efficiëntie,
• de prestatie stabiliteit,
• het gedrag bij lage temperaturen,
• de afwezigheid van herwaardering aan de uitersten van de belasting,
• de Italiaanse garantie van 10 jaar,

dan houdt de prijs op zichzelf op het belangrijkste criterium te zijn.

Word een geïsoleerd getal, vaak misbruikt.

Het werkelijke thema is een ander: hoeveel nuttige energie krijg je per euro die je uitgeeft.

De volgende keer, laten we ons de juiste vraag stellen

Dus ja, terug naar de oorspronkelijke provocatie.

Is een drankje van 1L voor 3 euro duurder of een van 0,5L voor 2 euro?

Het hangt ervan af hoeveel frisdrank je mee naar huis neemt voor elke euro die je uitgeeft.

Met de batterijen is het hetzelfde. Alleen moet je in plaats van liters naar de kijken kWh nuttig in de tijd.

Om deze reden is het vergelijken van twee batterijen alleen op prijs een vergissing.

De serieuze vergelijking wordt gemaakt op LCOS. Al het andere is ruis.